关于那颗灯

这一篇是来收回一个结论的。

做纯录音的那一版时，我们把整机的灯都拿掉了。当时的论证很干净：录音指示灯要解决的问题是让旁边的人知道自己正在被录，而那副眼镜物理上录不到旁边的人——主麦离嘴几厘米，参考麦十二厘米朝天，半米外的人写不进存储。问题不存在，所以提示也不该存在。

加了相机之后，那个论证的前提没了。

相机和麦克风不是同一类东西

麦克风的边界可以由几何决定：把主麦放得足够近，远处的声音自然进不来，这是物理，不是选择。

相机没有这个性质。镜头朝哪儿，就拍到哪儿。你不可能设计出一颗「只拍你自己看的东西、拍不到别人」的镜头——因为你看的东西里就有别人。

所以在相机这一侧，边界只能由人和规矩来定，不能由结构来定。而当边界要靠人来守的时候，让旁边的人看得见状态，就重新变得必要了。

所以灯装回来了

拍照的时候它亮，不拍的时候它灭。位置在相机旁边，朝外，不朝你的眼睛——那一版拿掉灯的另外两个理由（视野边缘的闪烁很烦人、夜间低照度光抑制褪黑素）依然成立，所以这颗灯不对着佩戴者。

它不是一个可以关掉的设置。

为什么专门写这一篇

因为我们在上一款产品上把「没有灯」当成过一个卖点，讲得还挺自豪。现在加了相机、把灯装回去，最省事的做法是不提这件事，让新页面上安静地多一颗灯。

但一个论证的价值在于它的前提。前提变了，结论就该跟着变，而且应该说出来。那一版没有灯是对的，这一版有灯也是对的——不是我们改主意了，是产品换了一件不同的东西。